EmmaKlara

EmmaKlara

.

.

Föda att undvika

Uppvaknandets tidPosted by Emma 2018-05-02 18:47:12

Alla dem som undrar vilken/vilka den/de främsta orsaken till ohälsa, cancer, hjärt- kärlsjukdomar, astma och diabetes är, rekommenderas att se denna film och för dem som redan känner till detta är filmen en bra påminnelse om den korrupta mentalitet som råder inom forskning, hälsoorganisationer, livsmedelsverk, läkemedelsindustrin och korporationer, hur de stödjer varandra för att skapa sjukdom och lidande för människor eftersom pengar är värt mer än människor och djurs hälsa och liv. Hälsovådlig och beroendeframkallande "mat" och sjuka läkemedelskonsumenter är en vinn-vinn situation för dessa instanser och korporationer, där sjuka människor tjänar som kassakor i detta maffialiknande system.

Film What the health är från USA, men vi ser samma utveckling här med samma fula korruption, då den är satt i system världen över och dessa korporationer är världsomspännande.

https://www.youtube.com/watch?v=LTdYYjo4hko

Det kan vara svårt att helt undvika chemtrails eller strålning, stressiga miljöer, tungmetaller i vatten, bakterier och parasiter i luft och närmiljö osv. men vissa saker kan varje människa göra för att optimera sin hälsa, må bättre och leva ett hälsosamt liv och det är att utesluta ett antal livsmedel ur kosten såsom:

Mejeriprodukter (alla bör undvikas, ekologiskt och närodlat inkluderat, om du inte själv har djur och gör din egen ost/smör/mjölk, samt inte vaccinerar dina djur och inte föder dem med annat än det som växer obesprutat på din egen gård, samt ger den renat vatten att dricka),

Ägg (samma förutsättningar som för mejeriprodukter).

Allt som innehåller GMO.

Föda som besprutats av pesticider och herbicider.

All form av kött som kommer från industrier (gris, fågel, nöt).

Fisk (odlad är något värre än infångad, men fiskar och skaldjur är fyllda av tungmetaller och gifter vilka hamnar i våra kroppar när vi intar fisk).

All form av hel och halvfabrikat.

Fetter såsom margarin, rapsolja, solrosolja, majsolja, frityrolja osv.

Ättiksinläggningar och ättika i mat.

Soja, sojalecitin, tofu.

Quorn.

Vetemjöl.

Vitt raffinerat socker.

Vatten direkt från kran som inte renats.

Vin (i synnerhet rött vin, naturvin är ett bra och till och med hälsosamt alternativ).

Burkmat (i synnerhet den mat som innehåller syra, då den frigör aluminiumet i burken).

Tuggummi, halstabletter och pastiller.

Godis i alla dess former och varianter.

Diverse tillsatser: glutamat, modifierad majsstärkelse, färgämnen, hormonstörande ämnen (som framförallt finns i mejeriprodukter, ägg, gris, höns, nöt och fisk), konsistensgivare, "naturliga" aromer, smakförstärkare, citronsyra ( =svartmögel), sötningsmedel såsom aspartam mm,

Det finns fler exempel på livsmedel att undvika, men när dessa "födor" utesluts står kroppen mycket bättre rustad att ta hand om allt annat den utsätts för, och har en mycket större chans att må bra livet ut.

Som ett tillägg är det även viktigt att ta upp tillagningen av maten, undvik: aluminiumfolie, hårdstekning, hårdkokning, wokning i teflonpanna, fritering, och mikrovågsugn. Om maten ska värmas är ångkokning och lerkärl i ugn de bästa alternativen.

Tillägger ytterligare att det inte längre går att få heltigenom ekologisk föda, då vi, djuren, marker och vatten på ett kontinuerligt plan besprutas med tungmetaller mm från chemtrails, men det är långt bättre att välja ekologiskt än hårbesprutat, vilket alla dem som har smak- och doftsinne intakt med enkelhet kan känna skillnaden på.





  • Comments(0)//blogg.emmaklara.com/#post72

Astroteologi

Uppvaknandets tidPosted by Emma 2018-03-30 20:23:26
Jag är uppväxt i en familj med en far som studerade teologi som sedermera blev präst och även kyrkoherde i Svenska kyrkan. Min barndom var sålunda kantad av kyrkbesök och lyssnande på religiösa dogmer då han i begynnelsen var bokstavstrogen och djupt övertygad i sina tro.
För mig landade aldrig det han sade och det bibeln står för med alla dess historier, människor och budskap, rätt i mig, snarare väckte det förvirring och frågor genom alla dubbla budskap, hårda ord, synder och förbud mm jag minns att jag tänkte att om Gud är så god, varför är han då så hård och till och med ond. Kanske var det tack vare denna tidiga inskolning och även min brist på tilltro till yttre auktoriteter som jag började mitt sökande efter svar och sanning.
På min resa i utforskandet fann jag Astroteologin vilken landat helt rätt i mig om vad bibeln faktiskt är och ger uttryck för.

Här är ett längre citat från Santos Bonacci som är mycket kunnig inom detta område:

"The most important part of Astro-theology and syncretism, syncretism shows how everything, all the theologies, the philosophies, the religions, the sciences, they are all one and what you find when you look at the ancient texts you will find that the theme is exactly the same and especially to the ones who have insight the esoteric knowers, rather than the exoteric believers, they’ve been kept in the dark, but the secret of secrets is the grand Arcanum which is hiding in these texts, it’s the Magnum Opus that the philosophers has been looking for, the elixir of life etc. It all has to do with the microcosmos. In the Bible, is the story of the microcosmos of the man and how man was created it is literary a masterpiece that in the bible there is just one story, that is the story of the creation of man and that man is the temple of what they call God or the temple of Solomon. The temple is the body and this is how the temple is built, it is built on the principle of twelve, because the Universe is built on twelve. Everything the Universe does, it does through the number twelve, twelve is the completeness of its cycles. The human body must correspond to the Universe because man is the measure of the Universe. The ancients knew that there was a circle in the sky and that circle was traversed by the seven wanderers. The sun and the moon, the two luminaries and the five visible planets, Mercury, Venus, Mars, Jupiter, Saturn and these seven regulated that path in the sky that they blazed called the ecliptic. The ecliptic is the extension of the equator of the Earth and the great names from the renaissance got that line of 360 degrees and they segmented that line into 30 degrees because they knew that that is how the Universe gets things done, it does things in twelves and we have to understand numerology and the power of the numbers, what does one mean, what does two mean, what does three mean. What the ancients knew was that this temple of Solomon was made of twelve parts and the parts of these: Aries the ram is at the top of the head, everything starts with Aries in this great science, the great science of astrology. Aries is the first, the number one, then there is Taurus number two, and those two houses or signs in the zodiac are in the head. Aries is at the top of the head and it corresponds with the cerebrum and Taurus is at the bottom of the head and neck and it corresponds with the cerebellum, so you have the higher mind or the higher brain and you have the lower mind or the lower brain. Now we’ll get back to the meaning of those words, the cerebrum and the cerebellum, because hiding in those two words is the word Israel, Israel is in your head and it consist of the two brains the cerebrum and the cerebellum. In astrology these two portions were attributed to Aries the Ram and Taurus the Bull. Now in order descending from the top of the head after Taurus, you have Gemini the two arms, Cancer is the breast, Leo is the heart, then below that is Virgo the belly, below that is Libra the two kidneys – the scales, the scales of balance – the two kidneys, so here you have the kidneys representing the scales of Libra, below that Scorpio the generative area, below that Sagittarius the hips, because hips comes from Hippo, - the horse – Sagittarius, below that you have Capricorn the knees – the kneecaps, below that you have Aquarius the calves, the ankles and in the final part of this temple you have the two fish Pisces the feet. All the great Jewish scholars from thousands of years ago, tell you that that is how Solomon’s temple was made, it was made in twelves, as in there were 12 loaves of bread.

Rome came to literalize, to pin them down into history so to speak and of course later on Eusebius put his touches on it, then later on you’ve got Francis Bacon with the King James version, the Jesuits were also cooking the books on the continent and of course now you got some very, very elite families that are also cooking the history books so it is happening all the time and it did begin with the Flavians, it absolutely did and the put their touches in it. Justinian also did a lot of damage, his wife had reincarnation removed from the bible in the year 530 something. And so they have been at it because when you doctor the books and you change their true message and you overlay it with historical facts and things to blur out the true beautiful message that is at the bottom of it and you do that for control so that the people do not know the true riches of the wisdom that are in these scriptures and I am uncovering those true riches that are in the bible.

You have to understand that the bible is the greatest astrological treaties in the history of this planet, it is the one and only, it’s astrology at its best."

https://www.youtube.com/watch?v=Jz-qJuCKf-g

https://www.youtube.com/watch?v=YpHObKDWYf8

Aires the Ram (the Lamb) – the higher mind, the cerebrum

Taurus the bull – the lower mind the cerebellum

Gemini the twins – the two arms

Cancer is the breast

Leo is the heart

Virgo the belly

Libra the two kidneys – the scales, the scales of balance – the two kidneys

Scorpio the generative area

Sagittarius the hips, because hips comes from Hippo, - the horse – Sagittarius

Capricorn the knees – the kneecaps

Aquarius the calves, the ankles

Pisces the two fish – the feet

Santos Bonacci är bara ett av många namn av kunniga inom Astroteologi och det finns otaliga videos på youtube och ytterligare fler sidor på nätet med information på detta ytterst intressanta område.


/Emma













  • Comments(0)//blogg.emmaklara.com/#post70

The rule of law

Uppvaknandets tidPosted by Emma 2018-03-28 11:30:14

"The rule of law is the single most dangerous idea ever inflicted upon mankind./.../. The net teaching of this idea is that you are to obey the law, not because of its merits or its morality. You are to obey only because it is the law. It is assumed that even if the law is wrong, then it is right to follow because it supports the system, and the system is more important than you.

In order for an intelligent person to choose what is right, they must know who is asking obedience of them, they must consider why it is being asked, and what it is they are being asked to do. Only then can they decide for themselves if it is right. This is not what authority wants. Authority is not concerned with you doing what is right, it is only concerned with obedience."

"If you can see the tyranny in a culture that demands that you obey, no matter what is asked of you and no matter who writes the laws, then you are beginning to understand the nature of evil. Everything that is evil teaches you that you have limited worth."

Jeremy Locke, from his book The end of all evil




  • Comments(0)//blogg.emmaklara.com/#post69

law of the sea

Uppvaknandets tidPosted by Emma 2018-03-28 10:49:27

Det finns två typer av lagar, marklag - the law of land (lagar inom gränserna av ett land) och vattnets lag - law of the Sea, the sea of commerce, vilket är lagar som gäller över alla lands gränser, dessa berör det monetära systemet där människans energi kännetecknas som en vara som säljs.

När man lär sig mer om detta med vattnets lag får man en större förståelse över valet av terminologi inom områdena av rättsväsende och ekonomi, till exempel varför det heter currency, shipping, court, bail, cell, charge osv. och även en större förståelse för hela systemets uppbyggnad och med den kunskapen intakt kan man komma långt.

The esoteric law of the sea - commerce

"The whole court system, our whole monetary system is based on ancient exoteric principles. Your body’s energy is a vessel and you are travelling on the seas of commerce, not really because we are on land, but they superimpose the world of admiralty on us. Unless you rebut that presumption of jurisdiction or the Admiralty want realm it shall rein supreme."

Jason Whitney

https://www.youtube.com/watch?v=Kamt-5XegeY

“From back in the Roman Empire, there are two things on earth, Land and water. Subsequently, we have law of the land, and the law of the water. Law of the land is the law of the people in the land in which they live. However laws of the sea/water are International. They are the Banking laws. When you get a credit card in the USA, it works in Europe or in India.

All ships are female, and she delivers a product. Females produce products. Labor, Delivery Room, Birth, Ship, “she” delivers products. When products are delivered, they need a certificate of Manifest. What is on the ship is on its manifest.

Humans are Maritime Admiralty products; they also have Certificate of manifest. “Birth Certificate.” On the bottom of Birth Certificate, shows our “Informant” are our Parents. We are then property of the Department of Commerce.

All humans are “Stock”. As soon as people are born, they are property of the government in which they live. See US Vs USA. United States is different than the United States of America. Constitution of USA formed in 1776 and the Constitution for the US 1871. US Inc. United states is a corporation. Formed in Delaware in 1871. All Citizens are governed under Corporate Law. All corporations must have a President, Vice President, Secretary and Treasure. Hence, the USA Inc formed in Act of 1871. A US Citizen is an employee of the US Inc. Jordan discusses the difference.

Rome was once ruled the world. Cesar once ruled from “the hill”. Washington DC, the new Rome, as Washington DC is the new Rome, or Empire. Jordan shares his wisdom on who owns you, and why America has liquor stores and drug stores on every corner.”

Jordan Maxwell

https://jordanmaxwellshow.com/blog/2013/03/20/laws-of-the-land-vs-laws-of-the-sea/

Commerce - Law of the Sea:

https://www.youtube.com/watch?v=XzBAFoCqtRc

Graham Hancock:
http://grahamhancock.com/phorum/read.php?2,481287,481287


  • Comments(0)//blogg.emmaklara.com/#post68

Ansvar

Uppvaknandets tidPosted by Emma 2018-03-11 09:48:16

Människan har nått höjden av dumhet och ignorans när hon fokuserar mer på separation och grupperingshetsande, mer på distraktioner som fördummar än kunskap som berikar, mer på yta än innehåll, mer på egen vinning än allas naturliga rättigheter.
Men höjden av dumhet är när hon varje dag sponsrar ondska, förstörelse, lidande osv. och samtidigt frågar sig varför välden ser ut som den gör, samt skyller ifrån sig på dem som hon tror styr utan att inse sitt eget ansvar i det att det är hon själv genom sitt offertänkande och sin passivitet som föder systemet och som lagt sitt eget ansvar i händerna på människor som inte vill henne väl.

Det är på tiden att människan synar sin egen dubbelmoral och tar ställning, vill hon bidra till mer förstörelse och lidande eller vill hon ta sitt ansvar som världsmedborgare och stoppa detta livsfientliga system en gång för alla genom att sluta lyda, agera och säga NEJ.


Dessa videos bär på viktiga budskap:

https://www.youtube.com/watch?v=GyMHCDqiKGw

https://www.youtube.com/watch?v=6qidYf_rTCo



  • Comments(0)//blogg.emmaklara.com/#post63

Orsak och verkan

Uppvaknandets tidPosted by Emma 2018-03-09 14:48:40

En återkommande fråga som många människor ställer sig är hur de som styr vår värld (bakom dem vi tror styr) kan skörda så stor framgång och verka ostraffat trots illvilliga agendor och onda uppsåt, nästan som om de vore immuna inför naturlig lag, medan vi sällan kommer undan ostraffat och ofta drabbas av den ena svårigheten efter den andra. Svaret är enkelt, de som sitter på den makten i vår tid har inget att frukta när det gäller lagen om orsak och verkan (det vi även kallar karma men som bottnar i denna naturliga lag). Detta eftersom det inte är de själva som utför dåden, de är endast ordergivare och har därmed inte det yttersta ansvaret. De som styr är fullt medvetna om naturlig lag och hur det fungerar, de vet att lagen om orsak och verkan endast drabbar dem som utför själva handlingen, då det är de som bär det yttersta ansvaret.
Som medvetna, tänkande, kännande och förståndiga människor så kan vi se att alla inblandade självklart har ett ansvar, men när det kommer till Naturlig lag, vilken är verksam oavsett vår vetskap och tankar om den, så drabbas enbart den som utför själva handlingen av lagen om orsak och verkan. Argumentet ”jag lydde bara order”, kan aldrig åberopas och är aldrig en legitim ursäkt när en människa står inför rätta i livets domstol där naturlig lag råder, hon kommer alltid att få möta konsekvenserna inför sina handlingar. Det är sålunda de som utför orderna, de som tjänar sina överordnade, de som uträttar ärendena, de som lyder och följer order som har det yttersta ansvaret och är dem som får ta konsekvenserna av lagen.

Ytterligare en aspekt värd att nämna i sammanhanget är den ofta bortglömda men ändå viktigaste nyckeln i attraktionslagen - handling, att agera men med viss skillnad från stycket ovan. Människan gör fel när hon handlar och följer order som inte är moraliskt och samvetsmässigt försvarbara, när hon genom stöld (alla brott bottnar egentligen i stöld) och på ett eller annat sätt stjäl och inskränker någon annan levande varelses naturliga rättigheter, må det vara människa, djur eller natur. Men likaså gör människan orätt när hon inte agerar, när hon inte försvarar och säger NEJ till förstörelse, utnyttjande och inskränkning av hennes eller andras naturliga rättigheter mm. Hon gör sålunda fel när hon inte försvarar sina egna, andras människors eller djurs naturliga rättigheter till liv i frid och fred och när människan står passiv i en mörk tid och tillåter ondskan att sprida sig likt ett virus är det hon själv genom sin ignorans och brist på civilkurage som lagen av orsak och verkan slår tillbaka på.
Det räcker sålunda inte med att vilja väl och tänka positivt, vi behöver agera, sluta lyda och säga nej till detta livsfientliga system.
Ett bra citat som belyser mitt inlägg är detta: “You have to respect existence or expect resistance from the Universe”
Ju fler människor som förstår Naturlig lag och hur det faktiskt fungerar desto bättre rustade står vi, då kan vi ta tillbaka vår kraft och makt och leva i samklang med dessa lagar, istället för att som nu, bli drabbade av dem utan att förstå varför.

Lyssna med fördel på Mark Passio här, ca två minuter in.

Emma









  • Comments(0)//blogg.emmaklara.com/#post62

Om argumentering

Uppvaknandets tidPosted by Emma 2018-02-13 18:38:31

Det finns ett värde i att upplysa, spekulera och att resonera, men jag ser inget värde i att argumentera (mer än möjligen när det gäller obetydliga personliga saker där man endast använder argument baserade på egna erfarenhet, men även där föredrar jag resonerande framför argumenterande).

I den bästa av världar så hade argumentation kunnat vara en bra sak, men inte i vår värld där människor har bekräftelsebehov och finner ett värde i att överträffa och känna sig bättre än andra, men huvudanledningen till att jag inte finner något värde i argumentationer beror på att hela systemet är byggt på lögner där de äldsta lögnerna är många tusentals år gamla. Och de allra, allra flesta människor av idag är inte allvetande utan går omkring och tror på massor av olika saker och har massor av teorier som inte är sanna, men som de tror är sanna och bara för att någon kan tala för sig och har många argument så betyder det inte att personen bär på sanning. Det är ett problem att människan i sin blinda tro blivit grundlurad om hur saker och ting förhåller sig genom att de förlitat sig på andras argument och när människor förlitar sig på andras argument förslappas de i sin egen kreativa tankeförmåga.

I argumentation hänvisas ofta argument och tes till forskning, utbildning, statistik, historia och erkända auktoriteters uttalanden, myndigheters rekommendationer osv men det finns en stor fara i att förlita sig på dessa och andra liknande hänvisningskällor när det handlar om att bilda sig en uppfattning, eftersom det allt mer idag visat sig att inget av det vi förlitat oss på stämmer, forskningen är mutad, utbildningsmaterialet är vinklat och syftar till att programmera människor till liktänkande där alla ska lära sig att memorera och repetera det som systemet vill att människor ska tro och tänka (oftast baserad på forskning mm som ofta är falsk) med ytterst lite utrymme över för eget tänkande, statistiken är skev och vinklad, historien är fylld av lögner, auktoriteter är mutade och många historiska auktoriteter tillhörde hemliga sällskap och var en del i en dold agenda osv. exemplen är många. Tydlig är i vilket fall delar av sanningen har hållits dold för oss och andra delar har förvanskats och kryddats med lögner.

Dessutom finns det ofta en ton av arrogans och därmed dömande i argumentationer samt att de ofta är befläckade av ilska vilken blir tydlig genom användandet av diverse härskartekniker och där behovet av att få rätt till varje pris är det som driver diskussionen, oavsett om man har rätt eller inte, bara för att vinna samtalet och ernå respekten och bekräftelsen som vinsten ger. För vad annars fyller funktionen av att vilja vinna? Bottnar inte den mer i ett bekräftelsebehov, en ”jag är den som vet mest, jag är bättre än dig” känsla, snarare än att vilja berika andra med kunskap och ta del av andras? Bakom alltför många tillrättavisningar och ”du gör/tänker/har fel” finns ett ego som gillar att peka finger och veta bäst i all ”välmening”. Det är framförallt ödmjukheten som saknas hos människor som rabblar argument i syfte att få rätt bara för sakens skull. Naturligtvis finns det undantag och men jag gillar inte att någon måste vinna eller få sista ordet och oavsett om de bär på sanning eller ej, så finns det långt mer utvecklande sätt att samtala på.


Därför är det enda sättet som jag ser det är att tänka själv, att syna och ifrågasätta allt, söka svar genom att ta del av olika material, sammanställa och smälta informationen och utifrån det skaffa sig en uppfattning och i detta arbete även lyssna både på magkänsla och intuition.

Själv är jag en innerlig sökare av sanning och är mycket intresserad av att ta del av kunskap och information på många områden och finner ett värde i att resonera med andra för att komma vidare i min förståelse men som alltid för min del så kommer jag alltid att söka/hitta/ tänka ut en egen förklaringsmodell eftersom jag vill se saker i ett större perspektiv och tänka utanför boxen för det finns alltid en ny box att öppna, människan är fortfarande inte allvetande och har ännu inte nått multidimensionellt tänkande och är därmed begränsade av sin nuvarande nivås perceptionsförmåga och kan därför inte förstå allt. Om jag är helt fel ute i antaganden och har gått vilse i felaktiga iakttagelser eller gör fel i en uppgift tar jag gärna hjälp av någon som vet mer, men jag kommer aldrig att uppskatta att någon anser att, att ha rätt i sak är synonymt med att ernå någon form av seger.

/Emma





  • Comments(0)//blogg.emmaklara.com/#post61

Uppfattningar

Uppvaknandets tidPosted by Emma 2018-02-12 18:14:24

Iakttagelse om uppfattningar. Varför verkar människor i allmänhet ogilla att andra människor är av skilda uppfattningar än dem själva? Varför investeras både tid och energi på att övertyga och omvandla andra människors tankar så att de är i linje med sina egna åsikter, och när detta inte går så används ofta olika härskartekniker såsom förlöjligande och dumförklarande mfl som ett sista steg i ledet att försöka omvända människors tankar.
Utgör olika uppfattningar och övertygelser ett hot för människor i allmänhet? Känner sig människor i allmänhet svaga när de inte får sina åsikter bekräftade genom andra? För varför måste människor ha samma eller åtminstone likvärdiga åsikter för att respektera varandra? Vad spelar det för roll om någon annan har en annan uppfattning? Kan vi inte se olika på saker och ändå respektera varandra bortom dömande? Är en människa endast sedd som resultatet av hennes övertygelser och döms och bedöms därefter?
Varför skapa konflikter av olika övertygelser i de fall de inte utgör något skada för någon? För så länge det inte handlar om att inskränka någon annan människas, djurs eller naturs naturliga rättigheter så finns det inget fel med att ha olika åsikter, tvärt om berikar det tillvaron med olika perspektiv.

Har människan inte kommit längre än till sandlådenivå? Har vi inte lärt oss något från historien?

Som ett aktuellt exempel på åsikthetsning, tag detta med huruvida jorden är rund eller platt, ett ämne i ropet för argumentation just nu, det enda syfte det hitintills tjänat är som en strategi i ledet att separera människor och skapa grupperingar och få dem att hetsa människor mot varandra vilket endast är till gagn för dem som sitter på makten i vår tid. Varför kan människor inte få ha sina uppfattningar om vilken form de anser överensstämmer med sina uppfattningar? Vad spelar det för roll vem som har rätt när dessa diskussioner får människor att fokusera på ett kritiserande och dömande av andra? Just nu känns Jordens formliga varande helt ointressant att lägga fokus på, i synnerhet när debatten är infekterad av ilska. Mer intressant är snarast att notera vad ilskan speglar, att den avslöjar en sårbarhet i form av en trigger som aktiveras när en människa känner sig hotad, vilket sker när hon själv är medveten om att hennes övertygelser inte är helt grundade.

Varför döma någon annan bara för att vi ser olika på saker? Det är ju en tillgång att vi gör det! Dessutom når all form av dömande utåt oss själva lika starkt och varför döma sig själv?

I fallet jordens form, har jag en egen teori som faktiskt inbegriper existensen av båda varianter, kan skriva om det framgent och jag har full förståelse och respekt för om andra inte finner värde i den, alla andra har rätt till sina egna uppfattningar.

/Emma











  • Comments(0)//blogg.emmaklara.com/#post60
Next »